Antiterroristas

Como todos sabéis, hoy había concentración en la Plaza de Colón. La AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo), convocaba una manifestación en contra de la decisión de Estrasburgo de derogar la Doctrina Parot, de la que ya he dicho lo que pienso al respecto.

En los medios oiréis cifras. De la delegación del gobierno, de la policía, de los convocantes... Basta con ver alguna foto y, aunque las cifras bailen en la cabeza, uno se hace una idea.

Para quien no haya captado mi punto de vista, recordar que estas personas están mostrando su apoyo a familiares o supervivientes de ETA. Si la plaza no está llena de ciudadanos, como otras veces ha estado Madrid con gestos espontáneos de rechazo a la extinta banda armada, es porque se dejan rodear o directamente son tan fascistas como el que más porque, si a día de hoy, necesitan llorar a sus muertos ondeando esas banderas, jamás les mostraré mi apoyo.

Y no lo intentéis: que os empeñéis en verme como al enemigo, no significa que esos a los que tanto odiáis, sean mis amigos.

Yo soy de un bando distinto: soy demócrata, de la izquierda que jamás ha gobernado y que tiene el beneficio de la duda, y europeo. 

Qué vergüenza.

Independencia Pt. 3

Ya empecé todo esto hace tiempo con dos (Pt. 1 y Pt. 2) entradas y ahí lo quise dejar, porque creo que mis ideas quedaron reflejadas con claridad. Me rondaban más pensamientos, como apéndices de un atlas, que se querían arrimar y matizar lo expuesto, pero no encontraba el sentido a continuar algo que ya había quedado debatido. Al menos desde mi punto de vista.

Ahora todos nos preguntamos qué va a pasar, y el debate está en la calle, con la cadena humana y el 11-S y porque en su momento CIU ganó unas elecciones a golpe de estelada y, a día de hoy, acercándose 2014, da la sensación de que la promesa electoral de la consulta se les atraganta.

Porque, si de algo hay certeza, es precisamente de la incertidumbre. Se dijo en su día algo que ahora nadie sabe en qué va a quedar. Tal vez más palabras, que solapen las anteriores. 

El recurso político de "Tú, di lo que quieren oír ahora, y ya iremos improvisando".

Al margen de que este tema es un arma arrojadiza para distraer de problemas reales (que no quiere decir que este no sea una inquietud real) como los que hacen que el electorado castigue y no como este en cuestión, que hace que se ganen elecciones.

He llegado a la conclusión de que el nacionalismo es una cuestión económica. 

No es solo dinero, porque es cierto que hay un sentimiento, pero el debate gira en torno a ciertos problemas que están bajo la jurisdicción de la economía:

• Si Cataluña tuviese una gestión absoluta sobre los impuestos, el debate se acabaría. Dinero.
• Como trabajadores, si el sueldo, en vez de ser de mil euros, fuese de tres mil, el debate se acabaría. Dinero.
• Organizar eventos carísimos para apoyar el sentiento independentista en plena crisis, es un argumento que los no independentistas esgrimen con razón. Dinero.
• Hace diez años, antes de que la crisis se alojara en nuestros corazones (y bolsillos), la fuerza independentista era muchísimo menor, ya que todos teníamos trabajo y no nos preocupaba (tanto) todo esto. Dinero.

Pero no es solo una cuestión de independencia en Cataluña. Es el nacionalismo: es la vacuna contra el hastío que produce tener problemas sociales, económicos y políticos. 

Es el Peñón de Gibraltar catalán. Ambos salen a relucir de forma cíclica cada determinado tiempo, y que suele coincidir con las crisis.
Creo que la política consiste en desviar la atención de los problemas reales.
No hemos sido capaces de parar la reforma de educación o sanidad y los mismos que hicieron esos recortes, dejaron muy claro que seguirían haciendo esos recortes si ganaban las elecciones. Y las ganaron.
Y ahora, esos mismos políticos, que ganaron las elecciones con la promesa de una consulta popular (que no han prometido la indepencia, como es lógico) y durante los últimos días dejan entrever que... bueno: que, hablando coloquialmente, tal vez no se atrevan a llevar hasta el final el tema de la consulta.
Yo no me pronuncio, aunque sí digo que, como demócrata convencido, creo que es el pueblo el que debe elegir su destino. Votar cada cuatro años a los políticos que van a elegir nuestro futuro, no me parece democracia.
Curiosamente, hoy mismo (día 10 de septiembre), me he enterado de que Oslo, la capital de mi amada Noruega, ha decidido presentarse como ciudad candidata para los Juegos de Invierno de 2022. Lo llamativo no es que lo hayan decidido, sino que no lo han decidido sus políticos basándose en la proyección económica o la inyección de visitas que pueda dar a la ciudad, sino que lo han dejado en manos del criterio de la ciudadanía. Han puesto urnas en los colegios electorales y han movilizado a sus ciudadanos para que se expresen. Han dejado la libertad y la responsabilidad en manos del pueblo.
Democracia.
Aquí tenemos políticos que... Bueno: ya sabéis.

¿Que hay algo más allá en este tema?, sin duda. En este tipo de debate siempre hay un motivo puro, y eso es lo que hay que respetar, desde dentro y, si se quiere abordar con sosiego, desde fuera. Pero el debate y el diálogo se tiene que gestar desde dentro. Por lo general se suele discutir con la parte contraria y que está fuera de Cataluña. El debate es -o, debería ser- interno. Hay que establecer un rumbo y perseguir el objetivo. La solución no pasa por establecer un punto de partida, con destino indeterminado y defenderlo a ultranza sin saber dónde te va a llevar. 

Porque... ¿Se puede hablar de la independencia sin fijar el cómo? ¿Es lícito llamar a las urnas a un pueblo para que decida su independencia sin darles toda la información? 

Quiero decir que, si me exponen que voy a pertenecer a otro país de la noche a la mañana, digo yo que habrá letra pequeña. 

-Salario mínimo.

-Constitución.

-Leyes.

-Gobierno y sistema político y electoral.

-Sistema educativo.

-Sistema sanitario.

En definitiva: las cosas que hacen un país.

Y mi pregunta es: ¿Iba a cambiar algo?

Una cosa es que no te sientas identificado con la política de tu país, con sus políticos, con sus afirmaciones o con el sistema en el que pululan y del que viven; otra cosa es que no te sientas identificado con la idiosincrasia de otras zonas o regiones de tu país; otra, que estés hastiado de la situación por la que se está pasando y que quieras tomar las riendas de la posible solución; otra es que tu posición se vea espoleada por opiniones ajenas y que te ofenden; otra que sientes que no perteneces al entorno que te rodea y quieras pertenecer a algo que quieres construir por tu cuenta; otra que quieras tener el control financiero de tu región y su gestión... Hay muchas razones para sentirte distinto.

Despotismo Ilustrado

Eurovegas es el modelo a seguir.

Es una afirmación. Meditemos.

Nuestros políticos nos han dicho, por activa y por pasiva, que hay que crear empleo y un casino de estas características, es la solución.

Y justo después nos dicen que no todo el mundo puede estudiar una carrera. Que somos un país de servicios y no tiene sentido que la ciudadanía tenga estudios superiores si, en definitiva, van a ser camareros, crupieres, vigilantes de seguridad, empleados de mantenimiento o timadores.
Los que sí que estudiarán serán los directores del casino, los adjuntos, abogados, asesores, departamento de márquetin… pero claro, esos son los hijos de los políticos, que sí habrán podido pagar las tasas para la universidad y posteriormente tendrán asignado el puesto en las empresas que les deben los favores a sus padres.

Sigamos meditando.

¿Cuál es el problema en que, siendo un país de servicios, tengamos una titulación superior? Las trabas para que un trabajador se sienta perdido no están en la sobrecualificación. Sin duda es un factor. Un individuo con una licenciatura y un doctorado, puede que no se sienta a gusto como reponedor en un supermercado. Pero por lo general, si las condiciones laborales son buenas y el salario da para vivir una vida repleta de opciones, un trabajador no se va a quejar.
El verdadero problema es cobrar una miseria, tener un horario que no te permite compaginar con la vida y unas condiciones que rozan la opresión.

Nadie pondrá en duda que hay que cubrir todos los puestos de trabajo que se requieran para que un país salga adelante y tenga todos los servicios rindiendo con plenitud.
El verdadero problema reside en la desigualdad social. Nuestra sociedad ha establecido que un reponedor y una dependienta de una tienda de ropa tienen que cobrar el salario mínimo interprofesional, que está por los suelos, todo hay que decirlo. Un camarero y un barrendero cobran el salario mínimo establecido en el convenio y, tal vez, algún plus para compensar. Un técnico de mantenimiento que trabaja a turnos se lleva a casa lo que marca el convenio, mas el plus de nocturnidad, mas fines de semana, mas guardias…

Eso sí: tienes que demostrar que estás cualificado y tener experiencia. Y aún así, empiezas con la categoría más baja y, a medida que protestes, ya te irán subiendo algo el salario.

El verdadero problema es que, para ser político, tienes que tener amigos, contactos y familia, no una preparación. No hace falta una vocación de servicio.
Así los tenemos, preocupados por las dietas, los gintonics, los sobresueldos y los gastos de representación.

Ahora, preguntadles que digan toda esta diatriba en inglés. Se pondrán nerviosos (sólo un poquito) y buscarán desesperadamente con la mirada al traductor.

El verdadero problema es que nuestros queridos dirigentes no tienen ningún interés en mejorar nuestra situación. Lo que les mueve es perpetuar la suya: de comodidad, de placidez, ese tren de vida pagado con nuestros impuestos, las mentiras que tapan verdades y las verdades que no se permiten que salgan a la luz.

Ellos, que han recibido la misma educación que nosotros, son los encargados de gestionar la educación que perpetuará su situación de comodidades.

Ellos: nosotros, que hemos aprendido idiomas de forma negligente, son los que pretenden solucionar el inexistente problema de la segunda lengua en comunidades con un idioma autóctono. Han creado problemas que no existen para solucionarlos desde la ignorancia que otorga la distancia. Desde el desconocimiento de la idiosincrasia del pueblo quieren solucionar los problemas del pueblo.
Pero sin preguntar.

Es el despotismo ilustrado del siglo XXI.

Pero, tranquilos, que la siguiente generación no sabrá lo que es el despotismo ilustrado. Y así solucionan las cosas ellos.

Redefiniendo el Capitalismo

El capitalismo. Ese ente tan incomprendido y tan incomprensible.
Esa quimera que han creado para tener al trabajador explotado, pero motivado; jodido, pero contento.
Esa zanahoria pendiendo frente a sus fauces, hambrientas, estimuladas y repletas de saliva consumista. Babeando sobre las posesiones que tiene y anhelando las que necesita poseer.

En Estados Unidos lo llaman The american dream, aqui lo llamamos Mejor que lo del vecino. Una casa más grande, un coche más potente, una tele más HD, un móvil más moderno, un viaje al Caribe o algo con lo que fardar.

El contrapunto está en la incompatibilidad de sociabilizar el capital. Mientras nos vendían las lindezas de uno, condenaban el bienestar que proporciona lo otro.
Lo han censurado con un "por encima de nuestras posibilidades". Colectivo. Esto sí, de todos.
No les gusta el socialismo, pero las pérdidas, rápido las han repartido. Han rescatado sus bancos y se han concedido grandes pensiones. Para compensarles por las molestias. Y tú, a currar, por derrochón.

Y me llamarán comunista, mas no lo soy. Soy un tipo de lo más realista. Que no se puede uno alejar de la etiqueta: hay que decidir bando. Y yo soy currante, como la mayoría.
El día que seamos todos ricos, habría que defender lo nuestro. Ese día, tendríamos que ser liberales, por ejemplo. Pero ser liberal cobrando mil euros, es como ser carcelero en el lado equivocado de los barrotes.

Yo, que no soy comunista pero sí de izquierdas y capitalista, creo que el sistema, para que funcione, tiene que estar repartido.
Si el tinglado consiste en que el dinero fluya, éste tiene que estar en manos de los consumidores potenciales: los trabajadores. La mayoría.
No tiene sentido vender productos a alguien que no puede consumir. Eso en el departamento de márqueting seguro que lo explican muy bien.

A modo de ejemplo.
Diez ricos pueden comprar diez Ferraris, pero 30 millones siempre pueden comprar 10 millones de utilitarios.

Como resulta evidente a estas alturas, el resumen de este sencillo planteamiento, aunque pueda resultar difícil de aceptar para liberales varios, es que si el sistema consiste en consumir y la fuerza consumidora reside en una mayoría trabajadora, la idea más básica de asentar las bases del sistema pasa por sociabilizar el capital: un reparto más equitativo del dinero y una mayoría cargando con el peso de la responsabilidad para perpetuar el funcionamiento del estado. Tener y gastar. Bien repartido y de forma sana.
Los empresarios que contratan trabajadores quieren que sus empresas renten y ésto solo se consigue vendiendo. Si no tienes a quién venderle el producto, el negocio no tiene futuro.
Es tan sencillo que no hace falta seguir con la exposición.

Para que esta idea funcione es imprescindible tener una educación que ayude a crecer al individuo mentalmente sano y no se pierda en sueños de codicia innecesaria.
Y físicamente, claro. Para que pueda rendir y producir al 100% y la máquina esté perfectamente engrasada.

Lo siento, codiciosos, pero os estáis quedando solos.

La vorágine turca

Poco alentadoras  son las noticias que llegan desde Turquía. En realidad, más que poco alentadoras, son preocupantes.
He de reconocer que, siempre que ocurren sucesos de este tipo, y con "este tipo" quiero decir noticias que copan los informativos durante días, al final uno se empapa de lo que sucede, pero no del motivo. Las escenas de violencia callejera son las imágenes que eligen para informarnos, pero no son capaces de detallar el número de víctimas mortales o heridos con exactitud.

Por twitter he tenido constancia, según informaciones de un contacto que tengo de Turquía, que las víctimas mortales son un número considerable, pero que no hay información porque (hablo de Turquía) los medios se sienten coaccionados por su primer ministro ante posibles represalias.
Ahora viene lo que no entiendo muy bien: Todo esto ¿viene por la construcción de un centro comercial o simplemente es la gota que ha colmado el vaso de una situación social ya de por sí tensa?
He oído voces que hablan de una imposición religiosa y cierta radicalización de las posturas más conservadoras.

Y yo, que soy retorcido a más no poder, me pregunto si la falta de información en ese sentido no vendrá motivada por el miedo a que aquí también haya una explosión social por el mismo motivo. Bueno: no sólo por ese motivo, sino también como colofón a tantas medidas... digamos, mal interpretadas por parte de la ciudadanía.

Que yo soy de los que piensa que nuestro gobierno se está extralimitando en eso de imponernos la religión. Como los talibanes y Erdogan en Turquía, pero en plan "bien", porque su Dios es verdadero y no como el otro, que es de mentira.

¿Religión? Sí, ¿cómo no?... pero cada uno que se pague la suya.
Y en la intimidad.

Vivienda digna

Lo que ahora llamamos burbuja inmobiliaria podría haber sido, en su momento, un modo de que España cambiase ciertos aspectos de la cultura de la picaresca que arrastra desde tiempos inmemoriales. Un poquito: solo un poquito. Paso a paso.
Ya que nos impusieron una falsa necesidad de construir viviendas y edificios sin control por parte del gobierno y la banva, al menos se podría haber aprovechado la situación para cambiar la Constitución y establecer unos mínimos.

España tiene espacio de sobra para que los ciudadanos sean cobijados en algo más que chozas.
No sólo se ha construído sin control, sino que también se ha hecho sin criterio ni respeto por el ciudadano comprador. Lo único que se buscaba era ganar el dinero suficiente para comprarse un Cayenne, fardar y hacer turismo de isla paradisíaca.
35 metros cuadrados no es "derecho a la vivienda" o, cuanto menos, de digno tiene muy poco.
35 metros podría ser un estudio, tal vez. Pero creo que, habitable, lo que se dice habitable... justito para un pastor alemán.

Llegará el día que se establezcan unos mínimos. Eso espero. Debería estar reflejado que, por ley, la superficie mínima para una vivienda, se establezca en 75 metros cuadrados. Mínimo.
Que puede que haya alguien a quien le parezca mucho para ser un "minimo". Yo creo que menos es un zulo. Con vistas, tal vez. Pero un zulo.

Y no lo digo porque haya que vivir holgado, que también. Es que se supone que vivimos en una democracia consumista. El capitalismo, vaya. Y, por tanto, si todo este tinglado consiste en consumir y hacer acopio de pertenencias, lo lógico es tener todos esos trastos organizados en algún lado. Tampoco está demás contar con un salón en el que recibir a las visitas o un cuarto de baño donde quepa una pareja que pueda hacer la tontería de mancharse con la espuma de afeitar y echar un polvete.

Si hay viviendas de 300, 500 o incluso mansiones de más de 1000 metros y a nadie le extraña, veo lógico establecer un criterio de mínimos.
Ya va siendo hora de poner una cifra a la dignidad.

Espero que esta decisión se consulte a un arquitecto porque, si depende de un político, por seguro que establece la cifra en 20 metros cuadrados y argumenta que es para ahorrar calefacción en invierno.

Y tú, ¿en cuánto estableces la superficie digna para una vivienda?

El arte del tatuaje

El tatuaje es otra moda.
Y, al igual que todas las modas, tiene detractores y defensores. gente que va a la moda y gente que hace caso omiso; gente a la que le gusta y gente a la que no.
Cuando la moda de llevar una marca concreta pasa su punto álgido, se empieza a disipar ese gusto común y se puede ver, desde otro punto de vista, los despojos de la moda del momento.

Atrás quedaron los pantalones de campana, pelos cardados, las hombreras, el tuning, los flequillos imposibles, los coches de color amarillo...

El problema es que un tatuaje es para siempre.
Hace veinte años uno podía admirar el arte de los tatuajes, pero se exponía a la condena social. Los tatuajes contaban historias carcelarias o de adicciones y nadie quería verse envuelto en algo así.

Al igual que en otros casos, las modas, a veces, ayudan a la libertad del individuo y a que la sociedad pueda expresarse con libertad y no perder la identidad.
Ya no hay que cortarse el pelo para encontrar un trabajo, por ejemplo. Y cosas así se consiguen diciendo "No. Yo no me voy a cortar el pelo"
Aunque, hay que reconocer que los salarios a la baja han influído en la determinación del aspirante a no ceder en el plano personal.
¿Quién no se cortaría el pelo por un salario de 3.000€?

Pero resulta evidente que en este caso en concreto, tal vez los usuarios, susceptibles al reclamo estético y la falta de criterio, no han caído en que la decisión de tatuarse, aunque no irrevocable, sí es para siempre.
Una casa se puede decorar con gusto (o su ausencia), pero siempre se puede revertir la decoración y arreglar el desaguisado. A tiempo está un loco de la modificación automovilística de quitar el llamativo alerón o los incómodos faldones de su flamante coche de tercera mano.
Un tatuaje, aunque se pueda borrar el rastro de tinta, es una cicatriz que perdurará como un estigma en el cuerpo.

Piénsalo bien.
Yo lo hago.

Me encanta.

En paro, trabajando en B

No me queda más remedio que fiarme de la información leída y darla por veraz.

Que en España hay economía sumergida y sueldos en negro, es algo practicamente genético. Lo llevamos en la sangre. Es tan español como la tortilla de patata, la paella o el jamón serrano. La evolución verneriana de la picaresca.

Esto es negativo para una sociedad, porque la oscurece. La corrompe aún más y otorga fuerza al lamentable argumento del "...y tú, más", tan usado en estos tiempos que corren.
Es difícil, pero tenemos que ser mejores que ellos. Y me refiero a los que tienen los gintonics a 3,45 euros y los cubatas a 3,40. Los que tienen subvenciones y viven del Estado y, al mismo tiempo, nos quitan lo que es nuestro.

¿Qué sería de un parado o de un ciudadano que no percibe ayudas, si no es por las chapucillas? La revolución. Tardía, pero revolución.

En una cabriola política; con un regate a la dignidad humana y un escarmiento a la moral, ahora van a justificar la esclavitud.
Quitan las pagas extra como si fuesen un regalo y ahora, cuando estás consumiendo el colchón que has comprado con tu trabajo, te van a quitar la prestación del paro si no accedes a trabajar "gratis", cubriendo todos esos puestos de trabajo que han quedado vacantes tras echar a los funcionarios que no hacían falta...

El acabose.

Bergen en imágenes

Tras mi visita a Bergen realizaré una serie de entradas al blog, tratando de sintetizar distintos puntos de vista tras la experiencia. Para enfocarlo de forma entretenida, trataré de abordar distintos enfoques sobre las impresiones que me ha dado el contacto con Noruega.
Una forma de empezar esas entradas es con imágenes. Una gran manera de acercar al lector a la ciudad a través de la vista.

He tenido el placer de poder disfrutar de Bergen en todos sus estados climatológicos. El primer día nos hizo calor veraniego, llegando a los 25 grados y un cielo despejado. Hemos disfrutado de una lluvia fina que apenas llegaba a mojar; una lluvia copiosa; frío...

Disfrutad las imágenes.

Bryggen

Bryggen al anochecer

Vista general del centro de Bergen

Iglesia de Fantoft // Fantoft stavkirke 

De paseo por Bergen 

Auditorio de Bergen

Declaraciones desfortunadas... pero no tanto.

Relación entre el aborto y ETA... porque tienen que ver, pero no tanto.

Puede parecer que no, pero realizando una profunda tesis sobre el asunto y dando las vueltas de tuerca necesarias, tal vez podamos trazar la línea que une ambos conceptos.
Empecemos.

-El aborto es interrumpir una vida, y eso es lo que hace ETA (y no utilizo pretérito para que el uso del presente represente mi más enérgica condena) con los atentados.
-Una mujer embarazada podría no estar pagando su hipoteca, por lo que no es votante del PP y, por tanto, es ETA.
-Las mujeres tienen alma, pero desde hace muy poco y aún no está científicamente demostrado que la posean. Es, más bien, el beneficio de la duda. Ergo podríamos decir que son unas desalmadas... como ETA.
-En los abortos hay sangre, por lo que es un atentado terrorista, como los de ETA.
-Los abortos son antidemocráticos, al igual que ETA.
-¡¡Ya lo tengo!! Los recién nacidos son niños de tETA.

Puede que tras esta (a todas luces) estúpida exposición, tengáis la sensación de haber retrocedido en el tiempo por haber tenido que soportar un argumento tan pueril...
Acostumbráos, porque nuestra ley del aborto ha retrocedido, ¿cuánto? ¿veinte años?

Tal vez sea cierto que las mujeres que más abortan sean las que menos estudios tienen... que no digo que sea verdad, pero se podría establecer una relación entre la ignorancia y un embarazo no deseado. Digo esto porque hay información de sobra y acceso a métodos anticonceptivos. En cualquier caso, prejuzgar la situación de una mujer y asociarlo a su estatus social, me parece fuera de lugar.

Otra cosa es que las personas con menos recursos sean las que más recurren a la interrupción en la sanidad pública. Esto es lógico: la mujer que se puede permitir hacerlo de forma más discreta, siempre lo va a hacer así para evitar situaciones socialmente comprometidas. Tal vez habría que perseguir la condena social, en vez el acto en sí... pero yo qué coño voy a saber (y nunca mejor dicho)

Lo que me ha llamado, me llama y me llamará la atención con respecto a este tema es lo mucho que le importa al gobierno de derechas (o a la derecha en general) el derecho a la vida de un feto, cigoto o célula y, al mismo tiempo, lo mucho que le deja de importar el sufrimiento de la mujer que se expone a una cirugía invasiva para realizar un acto de desesperación y poner fin a algo que debería llegar a término únicamente si va a ser un acto de absoluta felicidad...
Pero bueno: qué voy a saber yo, que me pende el escroto.

Lo importante es que nazcan y, luego, que se busquen la vida... "Nikelao", oye.

...Si nuestros políticos no son constructivos y dejan de decir estupideces, cuando se supone que han de dar ejemplo. 

Por cierto: si tecleo en google "aborto y ETA", sale esta imagen.

Inercia

Que levante la mano al que le haya pillado completamente por sorpresa la no-imputación de la infanta!!
...Ya decía yo.

Era evidente que a nadie, porque todos sabemos que la justicia no solo es igual para todos, sino que además es igual de rápida e implacable. No es únicamente ecuánime, no. Es aún más porque es española. Aparte de todo lo dicho, también es independiente, limpia, seria, iluminada, brava, rigurosa, valiente... como nuestras playas, nuestra gastronomía y nuestra fiesta nacional: los toros.
Perdón! me dejaba una muy buena: "Deconstruída"

Su no-imputación es otro motivo más por el que estar contentos y orgullosos de nuestro país, porque nuestra justicia ha conseguido demostrar lo que todos ya sabíamos:
La infanta es inocente.
Lo que más me gusta de todo es que yo ya había predicho que todo esto iba a pasar. Tal vez el punto de vista era diferente y yo lo había enfocado más desde la visión opuesta: que aquí la justicia es un cachondeo y hay determinadas instituciones intocables.
El caso no es el enfoque, sino el acierto. Colar el gol, que dice Rosa Díez. ¿Qué me van a dar por acertar?
¿Acetate?

Lo que me da mas canguelo es que desde hace tiempo he hecho otros vaticinios pero, dado que son de un carácter más beligerante, prefiero no mencionarlos ahora mismo. Miedito.
Pues nada. Es lo que hay.

Empiezo a plantearme muy en serio comenzar a escribir sobre otros menesteres, como pajarillos, nubes de algodón o cachorros de animales.
Al fin y al cabo, no va a cambiar nada y tal vez sea mejor concentrarse en sacar mi cabeza de entre la mierda a tratar de que salgamos todos de la fosa séptica. Total: algunos tienen cubiertos hasta los pelos de la barbilla, pero da igual que les chilles al oído, que prefieren cerrar los ojos para que el olor no moleste tanto.
Pues, sinceramente, tal vez sea la solución.
Un poco a lo Sun-Tzu. Eso de sentarse a la orilla del río y esperar a que los cadáveres de tus enemigos pasen flotando.
Pero, claro: si yo estoy mirando el río ¿quién da fin a mis enemigos? ¿Un amigo o un enemigo común?
Tal vez esa es la filosofía que está aplicando todos aquellos a los que censuro por no oler su mierda y soy yo el que no ve las cosas con el prisma adecuado... Tal vez he pecado de arrogante creyendo que son unos ignorantes y en realidad estoy rodeado de indivíduos profundamente reflexivos que me llevan ventaja.

Pues será.

En cualquier caso y aunque yo cambie de filosofía, esto es un puto cachondeo. Pero seguro que conseguimos salir del hoyo.
Que vale que quienes nos tienen que sacar son los que nos han hundido y sumido en nuestra actual situación, pero hay que dar paso a la confianza en las ciencias:

CONFIEMOS EN LA INERCIA.


PD: Miguel Ángel Rodríguez, eres un chuzo.

El aborto

Aunque soy consciente de que este blog es mío y en él vierto mi opinión, por lo general no suelo abrir demasiado los debates. Sí que considero que quien me lea es libre de hacer los comentarios que estime oportunos. Precisamente ese es el motivo por el que la opción de comentarios queda completamente abierta y libre de toda censura por mi parte. Lo que es lógico es que me reserve el derecho a eliminar un comentario si lo considero oportuno.

Me dispongo a sacar un tema, cuanto menos, controvertido.

EL ABORTO.

Soy consciente de que podría escribir alguna que otra bengala lingüística con el fin de darle "vida" al blog, pero lo cierto es que no creo que mi opinión sea tan enrevesada como para crear escuela.

Siempre he visto el aborto como el último recurso.

De toda una cadena de negligencias, el aborto sería el último eslabón. Tras toda una serie de mecanismos para evitar un embarazo indeseado, el aborto es el acto más desesperado de todos. Es atroz.

No existen más calificativos para algo así. Es injustificable.

Con el aborto se está privando de vida al mundo y al mundo se le está privando de una vida. Eso lo convierte en un acto deleznable. Tal vez esa vida trajese consigo el remedio a enfermedades o un cerebro privilegiado capaz de dotar al mundo de una energía limpia y renovable.

O tal vez un dictador o un asesino en serie.

Siempre se habla del derecho a la vida cuando se ataca el aborto y el derecho a decidir cuando se defiende. Las armas para argumentar el posicionamiento pasan por utilizar el método que se emplea para realizar el aborto.

Yo soy de los que piensa que en este debate, más que perseguir el acto de abortar, habría que erradicar la necesidad de recurrir a este método. Sería lo más fácil. No prohibiendo el aborto, sino evitándolo.

Lo que habría que forjar es una cadena más fuerte, con los eslabones más resistentes:

-Información.

-Educación.

-Métodos anticonceptivos.

-Métodos contraconceptivos.

Lo que jamás me va a convencer, tal vez por ser un devoto irreligioso, es que el celibato es una opción. No es una opción ni para los sacerdotes, así que menos para los parroquianos. Eso sí: si aceptas las reglas del juego, atente a ellas.

Todo empieza en casa y en la escuela. Pero sobretodo en el hogar, en familia. Los niños son básicamente réplicas de los adultos que los rodean. Por eso tenemos que ser la mejor versión de nosotros mismos cuando estamos con los niños.

Creo que, antes de decirle a un niño que el aborto es algo malo, habría que explicarle que se podría haber evitado esa situación de muchas otras formas. Y para eso hay que comunicarse y hablar abiertamente. Y eso, a veces, se torna difícil.

El aborto no me gusta, pero no creo que nadie deba ser perseguido por defenderlo o practicarlo. Si toda la energía que se gasta en condenarlo, se invierte en buscar mejores métodos, en investigación científica o en dar educación a los niños, ganaríamos todos.

Tampoco me gusta nada que la gente juzgue en masa a otras personas creyéndose con mayor cata moral por el hecho de tener unas creencias religiosas.

Y digo todo esto porque en la última semana veo en los telediarios casos en los que se encuentran bebés muertos en congeladores, en armarios o en contenedores... todos a manos de su madre o sus progenitores. Niños maltratados, torturados o humillados. Pero felices, porque están vivos. Hay que ser muy mezquino para defender la vida de una persona no nata a capa y espada, y no ser mínimamente consciente de que, detrás de un aborto, hay una abortista que tiene una situación personal. Prejuzgar toda esa situación y anteponer los deseos de personas ajenas completamente a esas vidas, es la muestra de una ausencia total de empatía.

No vale con darse tres palmadas en el pecho los domingos y acto seguido dedicarse a juzgar a los demás. Nadie de esas personas se ha prestado jamás a escuchar los motivos de la mujer que tiene intención de interrumpir su embarazo. Ninguna de esas personas que señalan con el dedo se han postrado delante de esa mujer a la que critican y se han ofrecido a quedarse el niño.

Y la iglesia, ¿dónde está?

¿Qué piensa al respecto? Doy por sentado que repudiará esta clase de sucesos... pero no les veo ímpetu alguno en demostrarlo. O, al menos, no gasta tantas energías ni medios como cuando se trata de condenar el aborto. Hace mucho que les perdí el respeto. Tal vez porque callan cuando les conviene y hablan para conseguir mover multitudes cuando les viene bien un baño de masas, pero en realidad no quieren que cambie nada. Ellos siguen tapando sus miserias y hablando de sus logros como si hubiesen hecho un gran esfuerzo. Cuanto hermetismo.
Incluso apostatar lo ponen difícil.

Tal vez la gente no entienda que el aborto no se puede prohibir porque es imposible prohibirlo. Puedes conseguir que no sea legal, pero no puedes evitar que la gente lo haga de forma clandestina, sin medios y en unas condiciones higiénicas decentes. Ese es el error. Siempre se encontrará un método para conseguir el objetivo de interrumpir el embarazo. Lo que habría que hacer es encontrar otras soluciones.
El aborto libre, aunque cueste enfocarlo de esta manera, tiene que estar enfocado a los estratos sociales más bajos, que son los más susceptibles. No se les puede poner trabas para abortar a los que menos recursos tienen. Es muy fácil forzarles a tener hijos y luego vivir en una sociedad que no se preocupa por el destino de esos niños.

Un niño es algo que se tiene que querer desde antes incluso de ser concebido. Es lo mejor que te puede pasar en la vida, pero también tú tienes que ser lo mejor que le pueda pasar en la vida a ese retoño. Tiene que ser así para que el círculo se cierre sin fisuras.

Cargos

El eterno debate filosófico de "el huevo y la gallina", extrapolado a la política, sería encontrar un motivo por el que un exministro o un expresidente, una vez abandona sus responsabilidades públicas, acaba "enchufado" como asesor o con un despacho y un sueldazo increíble con una nómina que reza "Soy un cargo".
Es increíble la facilidad que hay para pasar de ser una carga a ser un cargo. Ni el mismísimo Einstein sabría resolver el enigma de a dónde va tanta energía.
La, o las, preguntas que surgen sería:

-A. ¿Qué hay que hacer para conseguir ese "cargo"? Y digo hacer porque estudiar da igual: no es una cuestión de adquirir conocimientos didácticos.
-B. ¿Qué hacen al cabo del día?

No les veo yo "cargando" con nada.

Y todo esto viene a cuento de que está muy extendido eso de que, como un expolítico tiene información confidencial, esos altos sueldos están justificados. No solo por la información en cuestión, sino por la agenda telefónica que pueda llegar a tener.
Pero no.

Aunque la teoría de los sueldos viticios se estableció precisamente (creo) para evitar éste tráfico de influencias e información, ahora descubro que es más complicado que todo eso:
Los cargos en cuestión no conllevan una información futura, sino el agradecimiento a esfuerzos pasados.
Se tiran cuatro u ocho años gobernando para ellos. Para sus privatizaciones, sus subidas pactadas, sus chanchullos, sus tejemanejes, sus atropellos... sus pactos fiscales, sus privatizaciones, sus reformas laborales... y así se siguen forrando.

Con ello, hay una campaña de difamación de todo aquél que piense distinto, suponga una amenaza y pueda llegar a movilizar a la gente.

Todos estos hijos de puta estan enchufados en eléctricas, en petrolíferas... y ahora en sanidad. Se lo han montado bien. Van a cubrir nuestras miserias básicas.

Y no hables de escrache, que ellos van dos pasos por delante. El escrache, tras las manifestaciones es el siguiente paso al asedio social. Ellos ya lo saben...

Una ETA/PAH de la Democracia

Atónito me he quedado al leer en Twitter que la señora Cifuentes afirma que una plataforma como la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca) tiene trazas o simpatías con ETA. Hace pocos días que se tildó a esta plataforma de "lobby social" y a Ada Colau de lobista, y ya me quedé prendado de la facilidad con la que nos manipulan. Quedó en evidencia que un lobby había contratado a un lobista para que dijese que la Democracia es un lobby.

Con dos cojones.

Pero, tras esto, resulta imposible plasmar con palabras el asco que siento ahora mismo.
Esta misma mañana leí una referencia a una aseveración similar por parte de Toni Cantó. Reconozco que quedé sorprendido, pero al ser una foto y no un tuit directamente, no quise precipitarme. Si bien es cierto que Toni Cantó tiene predilección por meter la pata, pedir pedón, volver a meter la pata, no pedir perdón, equivocarse, volver a equivocarse y así, formar un bucle, pensé que tal vez todo era producto de una mofa atribuída a él para hacer daño. Ahora tengo mis dudas.
En cualquier caso, lo que me llama poderosamente la atención es lo fácil que resulta difamar en este país.
Y digo difamar porque presumo que es mentira. No he leído la "noticia" al completo, pero me resulta inverosímil que una plataforma de ciudadanos afectados por la política bancaria (y la bancaria política) española, tenga cualquier tipo de vínculo con un grupo que está en pleno proceso de abandono de las armas y que no ha tenido actividad en mucho tiempo. Justo hasta ahora... qué casualidad. Cuando digo que la PAH simpatiza con ETA, sale a la luz la misma semana que se rompen los acuerdos, la doctrina Parot, etc. Qué coincidencia, ¿no?

Al margen de esto, digo que entonces, y poniéndome en plan arrogante y ácido, debe ser cierto...
Evidentemente, si la delegada del gobierno ha afirmado algo así y no ha dimitido o hay una denuncia al respecto, es porque ha aportado documentación que sostenga, no ya una teoría, sino algo demostrado más allá de toda duda razonable.
Que si me da por ser malpensado (y lo soy), todo esto empieza a ser una maniobra coordinada desde el mismísimo gobierno para que la ciudadanía se ponga los unos en contra de los otros. Lo de siempre, pero sin fútbol y de forma chapucera y descarada.
Total, si la gente no ha reaccionado a estas alturas, es que ya están sometidos.

 Hace tiempo que se me ocurrió, con la intención de meter miedo, que el silencio es más efectivo que el ruido a la hora de intentar intimidar.

Imaginad un partido de fútbol, por ejemplo.
Todo un estadio, lleno de gente, dando la bienvenida al rival en completo silencio...
Imaginad, ¿cuánto? ¿setentamil personas? Todas en absoluto silencio dando la bienvenida al rival.
Imagidad aquel sencio sepulcral en Los pájaros, de Alfred Hitchcock. Esa escena en la que los protagonistas salen de la casa y se ven rodeados de una legión de aves en el más absoluto de los silencios.
Ahora imaginemos así un "Escrache"... que no puedan decir en ningún momento que hay ataques, violencia o coacción alguna. No te intimido: yo sólo te dejo solo, perdido en la inmensidad de tus pensamientos.
Y demostrar que los problemas de los ciudadanos, los expresan los ciudadanos.
Lástima que los políticos no se den cuenta de que no son una herramienta para encontrar la solución, sino parte del problema o directamente el problema.

Imaginad en qué clase de mundo paralelo viven que son el ciego guiando al que ve en una realidad muy negra.

En mi ausencia

He estado desaparecido durante un tiempo y se ha abierto diferentes frentes para dar y tomar. Da para largas diatribas sobre lo chungo que está todo ahí fuera.
Y sí que es cierto.

Hoy mismo he estado en lo que se suele llamar de forma genérica "gran superficie" para no dar nombres de grandes supermercados. Soy consciente de que es algo habitual visitar estos centros para realizar la compra. Lo que pasa es que desde hace algún tiempo en casa hemos relegado ese sistema de realizar nuestro abastecimiento. Preferimos hacerlo día a día, ya que nos pilla el supermercado justo enfrente del colegio y al ir a recoger a la reina (princesa, mejor dicho) de la casa, hacemos la compra decidiendo in situ qué cenar. Hoy hemos hecho compra del mismo modo: en plan pequeño, pero en esta gran superficie. Ha sido necesidad por adaptación. Había que cambiarle el aceite al coche y realizarle una pequeña revisión, y lo mejor era llevarlo a una cadena de esas "económicas" que están emplazadas estratégicamente al lado del Carref... de la gran superficie.

Así que hemos estado haciendo tiempo. Mirando, cotilleando y señalando cosas que queremos comprar y no podemos.
-!Ala, cari! ¿Has visto esa tele de plasma de 4.000€?
-Si.
-¿Y el Modern Warfare III? Jo: hace un año y medio que salió y aún no lo he pillado.
-Y así va a seguir.
-Mira: un monitor de ordenador por 87 eurillos. El nuestro hay que jubilarlo, que ya está dando problemas.
-Para el mes que viene.
Y así durante un buen rato.

Ha habido un momento que he mirado a mi alrededor y me ha embargado el miedo... Éramos cuatro clientes en una superficie que no sabría calcular. Algo así como ¿un Alcampo? ¿un Carrefour? ¿un Caprabo? Pero de los grandotes.
Entonces, me he preguntado ¿Estarán así todos los centros comerciales? Vale: es lunes por la mañana... de acuerdo. Pero ¿Estarán así todos los centros comerciales?
¿Cuánto queda para que este mondongo del consumismo se vaya a la mierda y nosotros con él? Qué mal rollo.

Justo después se me ha venido a la cabeza un holocausto zombie. La peli de George A. Romero de igual título: "Zombi" y el fantástico remake de Zack Snyder y con título de otra película, también de George A. Romero: "Amanecer de los muertos". De hecho, es la precuela de la anterior mencionada, Zombi (qué curioso). Se me ha venido a la cabeza por la mezcla de conceptos, supongo: por eso del "holocausto" y "la gran superficie". Rápido ha salido de mi cabeza.

El caso es que yo comiéndome la cabeza, preocupado por arreglar el coche para pasar la ITV y tenerlo a punto, mientras relleno huecos con holocaustos mentales y nuestros políticos reunidos en el Ritz, viviendo de lujo y saliendo por la puerta de atrás para no dar explicaciones. Eso en un lado.
En otro, la que estaba espiando se siente espiada y reniega de la policía que la protege a ella y nos hostia a los que nos manifestamos contra ella. Y, claro, aprovecha la coyuntura y llama a la Nacional... Así, malmetiendo sin querer y poniendo de malos a la "autonómica": la "independentista".
El ayuntamiento de Ponferrada pactando con un condenado por acoso sexual y que, resulta, que seguía ejerciendo como concejal después de ser condenado... y todo para aferrarse al poder!
El gobierno lamiéndose las heridas (y las pelotas) por los casos de corrupción interno sin hacer mención alguna a los casos de corrupción interno.
La ministra de sanidad, plantada en una rueda de prensa en Nueva York porque no iba a admitir interrogatorio tras su exposición, ya que se intuía una batería de preguntas incómodas, presididas por financiación para fiestas, viajes y confeti.

Esto es el coño de la Bernarda.

Y me meto en páginas de descarga, y ¡no hay nada! En lo que va de año, he descargado dos discos y no he escuchado ninguno. Qué floja está la cosa. Y en pelis, otro tanto. Ya, ni circo... Porque La Liga de fútbol no vale ni para echarse la siesta.
Mejor, supongo. A ver si la gente levanta la vista y le da por cambiar las cosas. Sí que se puede.

Es cuestión de echarle huevos.

Confianza

La confianza... Lo que queremos para uno mismo pero que rara vez respetamos en los demás.

Hace ya bastante tiempo me dieron un consejo estando yo en el instituto. No fue un profesor, sino el celador, desde el refugio de su garita, con cierto aire de colegueo, que dijo algo que se me quedó grabado. Lo recuerdo perfectamente...

"Procura que la gente no se de cuenta de lo que te molesta porque lo utilizarán para hacerte daño. Sobretodo aquí (en el instituto) y en el trabajo"

Pensé que a lo largo de su vida habría tenido bastantes experiencias desagradables, pero dado el contexto, en el que estábamos hablando de la maldad de la gente, le dí la razón, pensando que estaba en lo cierto, aunque confiando en la bondad de la gente y continué mi vida.

A día de hoy suelo acordarme bastante a menudo del celador de mi instituto porque a cada paso que doy me encuentro gente haciendo daño a quien le rodea, trepando, pisando, maltratando, hiriendo... eso sí, somos españoles: y eso significa que, mientras te apuñalan, verás una sonrisa esbozada en el rostro de quien te traiciona.
Y además, y muy probablemente, mientras te da la estocada y te produce aún más desconfianza en cuantos te rodean, articulará alguna frase triunfal, como:
-"Esto va así"
-"No es nada personal"
-"Era una broma"
-"Si sé que te gusta"
-"Pero, de buen rollo, ¿eh?"
O, la mejor de todas:
-"Es lo que hay"

Efectivamente: es lo que hay. Y, si no te gusta, pues no mires.
Levántate por la mañana, ve a trabajar y, además de lidiar con todo aquello que quiere hacerte tropezar, lidia también con quien quiere ponerte la zancadilla.

Que lejos de querer exagerar la situación, lo cierto es que en gran parte de las ocasiones la intención al hacerte la puñeta a veces es simplemente como muestra de confianza y cercanía, pero creo que es enfermizo tomarse confianza traicionando dicha confianza. No le encuentro el sentido ni le veo la lógica.

O seré yo, que le doy demasiadas vueltas al tema.

Lo que está claro es que lo mejor es mostrar tus sentimientos a quien de verdad va a respetalos. Todo lo demás, bien sea por un descuido o por gastar una broma es una erosión en las relaciones interpersonales y, por tanto, un flaco favor a la condición humana.

Si lo que hay que hacer es tomarse las cosas con filosofía y dado que es imposible elegir a cada persona que te rodea, se puede utilizar este dolor como varemo para valorar a la gente:
De más a menos, de menos a más o de personas... dependerá de si uno es optimista, pesimista o realista.

Consenso

Los dos partidos mayoritarios se han puesto de acuerdo en algo:
Hay que solucionar el tema de "las preferentes". Los afectados empiezan a hacer mucho ruido y hay que dar solución a este problema. Los bancos (sus amigos y, al mismo tiempo, fuente de financiación e ingresos) han cruzado una línea que no se puede traspasar. Han engañado a pequeños ahorradores, convirtiéndolos en inversores y haciéndoles perder lo poco que tenían. Los que hasta ahora estaban vistos como unos crápulas y unos usureros a ojos de la sociedad, se ven reflejados como la antítesis de Robin Hood: el rico robando al pobre. El rico robando. El rico.

Hay que hacer algo y hay que hacerlo ya. No se puede permitir que pase como con los suicidios y los desahucios. Habría que solucionarlo pronto, antes de que la sociedad actue.
Aunque sea, habría que hacer exactamente lo mismo que con el problema de los suicidios: NADA. Basta con reunirse, decir que se han tomado medidas y esperar a que los medios difundan el bulo. Y a esperar.

Sigue habiendo suicidios, pero como ya no se habla de ello, parece que no hay; sigue habiendo desahucios, pero como ya no se habla de ello, parece que no hay; sigue habiendo corrupción, pero como se habla constantemente de ello, se deja de hablar de lo demás, se tapan otros problemas y, cuando esto parezca incontrolable, se busca un consenso.
Por eso me hizo tanta gracia la foto que colgué en mi anterior entrada.

Nos marean y se descojonan de nosotros. Pero no habléis de guillotinas o de repartir bofetadas, que os tildan de violentos, terroristas, ultras, radicales o incontrolados. Hay que hacerlo como lo hacen ellos: preséntate a unas elecciones y que sea el pueblo el que te pida de rodillas que, por favor, les jodas la vida.

¿Habéis oído que se está hablando de bajar el sueldo mínimo?
Esperad, que ahora os cuento...

Una imagen

No suelo realizar entradas basándome en una única imagen. Siempre suelo soltar la diatriba.
Dicen que una excepción confirma una regla.

Pues he aquí mi excepción.

Hasta a Obama le da la risa. Y parece que Aznar sale dos veces, pero no: Es nuestro ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. Que es que son casi idénticos, sí. Pero no son primos, ni nada.

Telefónica para Rato

Diría que lo de Rato y Telefónica me ha pillado por sorpresa, pero nada más lejos de la realidad.
Cuando creíamos que después de la reacción social tras el anuncio de la contratación de Urdangarín, habían escarmentado, nos salen con estas.

Todos somos conscientes de cómo y qué se cuece en el interior de las empresas privatizadas. Lo que hace años comenzó a privatizarse con el PSOE y se formalizó con el advenimiento posterior del PP, ha empezado a dar sus frutos. Los favores se pagan así.
Privatizar una empresa cuya infraestructura ha sido pagada con dinero de todos es un riesgo que tiene que tener una enorme recompensa: ese riesgo no consiste en invertir capital ajeno y arriesgar pérdidas multimillonarias, sino anunciar el desmantelamiento de algo público en beneficio de alguien rico y no morir apaleado por la masa enfurecida.
Eso es lo que realmente tiene una recompensa. Rodrigo Rato hizo su trabajo tan de puta madre que, a la vista está, que sale por la puerta de atrás de un juzgado tras declarar como imputado de mil fechorías y, acto seguido, entra por la puerta de alante de una gran compañía que lleva facturando por encima de sus posibilidades desde hace años.

Lo increíble no es que éstas cosas se hagan... lo acojonante es que ya ni se esconden. Saben que no pasa nada. Saben que después de una semana, doscientos blogs hablando de ello, veitiun telediarios hablando del tema y doscientas treinta y cinco mil cuatrocientas treinta y siete menciones en Twitter y Facebook... el sueldo vitalicio está asegurado por quinta vez consecutiva. Ahí es nada.

Recortan nuestros sueldos y pensiones mientras se llenan los bolsillos estafándonos. Y lo peor de todo es que, mientras nos vacían los bolsillos, nos dicen que es bueno para nosotros porque así se sale de la crisis.
Que a estas alturas nadie haya caído en la cuenta de que esta crisis es consecuencia de las soluciones que se tomaron en la anterior crisis, es para pensarse mucho las cosas. Eso o que me den el premio Novel a mi, porque debo ser un puto genio al verlo sin tener estudios superiores. O con estudios a lo mejor sería uno de esos sinvergüenzas que se lo llevan todo hecho a base de joderle la vida a la gente, mire usted.
Pues, oye, ¿quién sabe?

Yo de momento, así, sin estudios ni nada, veo un futuro muy jodido si no empezamos a cambiar las cosas. Y no digo de esperar a que se produzca un cambio: digo cambiarlas.

#EspañaEsHeavy

Que España es “heavy”, dicen ahora. Esta semana me ha tocado trabajar de turno de noche, así que mi día a día se torna más a contracorriente de lo habitual. Para mí, la noche es el día y el día es la noche. Me acabo de levantar hace un rato y me encuentro con un hashtag en Twitter que reza exactamente como he empezado esta entrada: #EspañaEsHeavy

Y resulta que todo es por un programa de televisión. Uno de esos en los que una única persona con más o menos, mucho, poco o nada de talento, opta a hacerse rico y famoso. Uno de esos programas que están tan de moda ahora. Lo cierto es que no se si se llaman “talent shows” o algo por el estilo. Consiste en soltar un puñado de gente que canta y convertirlos en un producto mediático, vender discos y, cuando la máquina de hacer dinero se estropea, montar otro concurso de las mismas características y transformar la energía que hace que el dinero fluya.

Pues resulta que ayer era la gran final de éste y ha ganado un “heavy”. Para qué queremos más. #EspañaEsHeavy. O el color del dinero es heavy. Resulta que ahora, de la noche a la mañana, todo un país se va a interesar por algo que ha estado ahí desde hace años y por lo que nadie se ha interesado. En realidad nos hemos interesado muchos, pero no debía ser rentable hasta ahora. Y no hablo de que el acceso por parte de los medios haya sido escaso. Lo que digo es que ha sido nulo. Hasta el punto de ningunearnos. Pero ahora mola. Ahora es lo que parte la pana. Todo es superguay. Ahora llevar el pelo largo y la ropa negra, es estar en la onda. Arriba esos cuernos.

http://escuchameatentamente.blogspot.com.es/

La crisis del sector no tiene nada que ver, ¿verdad? Que hayan estado vendiendo una música insulsa, repetitiva y vacía durante los últimos años y que ya no puedan estirarlo más, no tiene nada que ver, ¿no? Internet, la piratería, la ausencia de ideas… no influye para nada.

Pues yo, que para estas cosas tengo mucho olfato, me temo una estrategia de mercado de las buenas.

Me explico:

Si hay algo que está demostrado, es que los “heavies” compramos música original. Edición sencilla, edición limitada o edición coleccionista. Pero compramos siempre que podemos. Seguro que la industria se ha percatado de eso y quiere explotar esa tendencia.

Por otro lado, el movimiento no es sólo meramente musical. También es social. Siempre ha sido un movimiento intelectual, tanto en el aspecto musical como en el aspecto social, pero también a nivel filosófico. Ahora, que estamos sumidos en plena crisis, quieren vender un movimiento contracultural, tal vez para relanzar la industria musical, las tiendas de ropa o esparcir una nueva corriente social. Lo que ayer era una forma de pensar de gente que había meditado su postura a lo largo de su día a día, quieren convertirlo en una moda pasajera. Quieren vender una actitud gracias a que la situación económica es nefasta.
Todo este movimiento se va a ver relegado a la simple camiseta de un grupo, pero van a aprovechar que el movimiento del Heavy Metal siempre ha tenido una conciencia social y que ha sabido enfocarlo desde distintos puntos de vista. ¿Quieres un cambio? ¿Y cómo lo quieres enfocar?

Ahora, todos aquellos que vivían de la música comercial, se van a pasar a un bando no comercial para comercializarlo y explotarlo. Han llegado al Polo Norte, se han dado cuenta de que todo es frío como el hielo y ahora quieren ir al Polo Sur. Los Polos es lo de menos. Lo importante es documentar el viaje, grabarlo, editarlo y venderlo. No buscan la cultura, sino el lucro. Llenarse los bolsillos a toda costa. Poco les falta a los jueces de “La Voz” para abrir una tienda de ropa “heavy”. Seguro que mañana, David Bisbal hará (o intentando hacer) colaboraciones con Jorn Lande o pretenderá grabar unas líneas de voz para Yngwie Malmsteen.

Llevo muchos años escuchando Heavy Metal y sus subgéneros. Desde el primer día he tenido cierta sensación de tener que luchar contra el resto de la sociedad. Al final, con el tiempo, todos terminaron aceptando que escuchase “ruido”. Tiempo después terminaron reconociendo que “ese ruido” no era tan horrible o que incluso estaba lleno de calidad.
Ahora a todos les gusta.
Veinticinco años escuchando esta música, yendo a los conciertos que puedo, escribiendo en webs, blogs, colaborando, etc., y todo de forma desinteresada y ahora #EspañaEsHeavy
A lo mejor es que el esfuerzo de los “metalheads” ha dado resultado. Lo que no tengo muy claro (lo digo con sarcasmo) es si van a empezar a escuchar los grupos de toda la vida o si va a ver una avalancha de nuevas formaciones, creadas todas desde los despachos de las compañías.

¿Os imagináis un cuarteto vocal de los jueces de estos “talent shows”? La de discos que van a vender.

Todo un tropel de canales abiertos en la TDT y no ha habido ni un solo programa dedicado al Heavy Metal. Mañana habrá uno, ya lo veréis. Mañana mismo, la misma cadena que ha organizado y amañado el concurso que ha transformado a #EspañaEsHeavy, contará con un programa de estas características y nos venderá toda una serie de productos que ya tenían preparados desde hace meses.

Os dejo la gran final que ayer no vísteis, que se grabó en el año 2006 y que han plagiado.